AMD Phenom II X4 910 vs AMD Athlon 64 X2 5800+
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 910 e AMD Athlon 64 X2 5800+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 910
- A CPU é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 988 vs 746
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1776 vs 653
Especificações | |
Data de lançamento | February 2009 vs April 2008 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 988 vs 746 |
PassMark - CPU mark | 1776 vs 653 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 5800+
- Cerca de 15% a mais de clock: 3 GHz vs 2.6 GHz
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 89 Watt vs 95 Watt
Frequência máxima | 3 GHz vs 2.6 GHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X4 910
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Phenom II X4 910 | AMD Athlon 64 X2 5800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 988 | 746 |
PassMark - CPU mark | 1776 | 653 |
Geekbench 4 - Single Core | 361 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1258 |
Comparar especificações
AMD Phenom II X4 910 | AMD Athlon 64 X2 5800+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Deneb | Brisbane |
Data de lançamento | February 2009 | April 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $100 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2640 | 2641 |
Preço agora | $100 | $24.99 |
Custo-benefício (0-100) | 9.58 | 18.01 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 258 mm | 126 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
Frequência máxima | 2.6 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Contagem de transistores | 758 million | 154 million |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | AM2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |