AMD Phenom II X4 B95 vs Intel Core 2 Quad Q9450
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 B95 e Intel Core 2 Quad Q9450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 B95
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 12% a mais de clock: 3 GHz vs 2.67 GHz
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1243 vs 1127
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2427 vs 2187
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.2 vs 0.573
| Especificações | |
| Data de lançamento | October 2009 vs March 2008 |
| Frequência máxima | 3 GHz vs 2.67 GHz |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1243 vs 1127 |
| PassMark - CPU mark | 2427 vs 2187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 vs 0.573 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9450
- 6x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 403 vs 386
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1322 vs 1280
- 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 31.997 vs 7.417
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.177 vs 0.167
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.154 vs 0.316
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.249 vs 3.481
| Especificações | |
| Cache L2 | 12288 KB vs 512 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 403 vs 386 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1322 vs 1280 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.997 vs 7.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.177 vs 0.167 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.154 vs 0.316 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.249 vs 3.481 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9450
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Phenom II X4 B95 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1243 | 1127 |
| PassMark - CPU mark | 2427 | 2187 |
| Geekbench 4 - Single Core | 386 | 403 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 | 1322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 | 0.573 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.417 | 31.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 | 0.177 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.316 | 1.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 | 4.249 |
Comparar especificações
| AMD Phenom II X4 B95 | Intel Core 2 Quad Q9450 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Deneb | Yorkfield |
| Family | AMD Phenom | |
| Data de lançamento | October 2009 | March 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | |
| OPN Tray | HDXB95WFK4DGM | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2994 | 2980 |
| Preço agora | $72.95 | $335 |
| Série | AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Custo-benefício (0-100) | 14.95 | 3.31 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Número do processador | Q9450 | |
| Estado | Discontinued | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 3 GHz | 2.66 GHz |
| Tamanho da matriz | 258 mm | 214 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 12288 KB |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Frequência máxima | 3 GHz | 2.67 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Contagem de transistores | 758 million | 820 million |
| Desbloqueado | ||
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 71.4°C | |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | LGA775 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamanho do pacote | 37.5mm x 37.5mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||