AMD Phenom II X4 B95 versus Intel Core 2 Quad Q9450
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 B95 et Intel Core 2 Quad Q9450 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 B95
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 12% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.67 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1242 versus 1128
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2411 versus 2186
- 5.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.2 versus 0.573
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2009 versus March 2008 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.67 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1242 versus 1128 |
PassMark - CPU mark | 2411 versus 2186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 versus 0.573 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9450
- 6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 403 versus 386
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1322 versus 1280
- 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 31.997 versus 7.417
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.177 versus 0.167
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.154 versus 0.316
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.249 versus 3.481
Caractéristiques | |
Cache L2 | 12288 KB versus 512 KB (per core) |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 403 versus 386 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1322 versus 1280 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.997 versus 7.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.177 versus 0.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.154 versus 0.316 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.249 versus 3.481 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9450
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 B95 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1242 | 1128 |
PassMark - CPU mark | 2411 | 2186 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 | 403 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 | 1322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 | 0.573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.417 | 31.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 | 0.177 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.316 | 1.154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 | 4.249 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 B95 | Intel Core 2 Quad Q9450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Deneb | Yorkfield |
Family | AMD Phenom | |
Date de sortie | October 2009 | March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $80 | |
OPN Tray | HDXB95WFK4DGM | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2985 | 2972 |
Prix maintenant | $72.95 | $335 |
Série | AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core | Legacy Intel® Core™ Processors |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.95 | 3.31 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Processor Number | Q9450 | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3 GHz | 2.66 GHz |
Taille de dé | 258 mm | 214 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 12288 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2.67 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 758 million | 820 million |
Ouvert | ||
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Température de noyau maximale | 71.4°C | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |