AMD Ryzen 9 4900HS vs AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 9 4900HS e AMD Ryzen 5 PRO 2500U para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Gráficos, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 9 4900HS
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 8 vs 4
- 8 mais threads: 16 vs 8
- Cerca de 19% a mais de clock: 4.3 GHz vs 3.6 GHz
- Cerca de 11% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105 °C e 95°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 7 nm vs 14 nm
- 2.7x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2586 vs 1793
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 18899 vs 6637
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 Mar 2020 vs 10 January 2018 |
| Número de núcleos | 8 vs 4 |
| Número de processos | 16 vs 8 |
| Frequência máxima | 4.3 GHz vs 3.6 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C vs 95°C |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
| Cache L1 | 1 MB vs 384 KB |
| Cache L2 | 4 MB vs 2 MB |
| Cache L3 | 12 MB vs 4 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2586 vs 1793 |
| PassMark - CPU mark | 18899 vs 6637 |
Razões para considerar o AMD Ryzen 5 PRO 2500U
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 9 4900HS
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2500U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD Ryzen 9 4900HS | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2586 | 1793 |
| PassMark - CPU mark | 18899 | 6637 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8230 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 704 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 376.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5962 |
Comparar especificações
| AMD Ryzen 9 4900HS | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zen 2 | Zen |
| Data de lançamento | 7 Mar 2020 | 10 January 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 760 | 800 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| OPN Tray | YM250BC4T4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Série | AMD Ryzen 5 PRO Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | |
Desempenho |
||
| Base frequency | 3.0 GHz | 2 GHz |
| Cache L1 | 1 MB | 384 KB |
| Cache L2 | 4 MB | 2 MB |
| Cache L3 | 12 MB | 4 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 95°C |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 3.6 GHz |
| Número de núcleos | 8 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | 8 |
| Número de processos | 16 | 8 |
| Desbloqueado | ||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 246 mm | |
| Contagem de transistores | 4500 Million | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR4-3200, LPDDR4-4266 | DDR4 |
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | FP6 | FP5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP | 12-25 Watt | |
| Thermal Solution | Not included | |
Tecnologias avançadas |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD SenseMI | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Gráficos |
||
| Frequência máxima de gráficos | 1100 MHz | |
| Contagem do núcleo do iGPU | 8 | |
| Gráficos do processador | Radeon Vega 8 Graphics | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | |
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD Ryzen 9 4900HS com outros
AMDRyzen 9 4900HS vs
AMDRyzen 5 PRO 2500U
AMDRyzen 9 4900HS vs
IntelXeon E3-1505L v6
AMDRyzen 9 4900HS vs
IntelCore i3-6100TE
AMDRyzen 9 4900HS vs
AMDRyzen 7 4800HS
AMDRyzen 9 4900HS vs
AMDRyzen 3 5400U
AMDRyzen 9 4900HS vs
IntelCore i3-1215UE
