AMD Ryzen 9 7950X vs AMD Ryzen 9 4900HS
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 9 7950X e AMD Ryzen 9 4900HS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Interfaces gráficas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 9 7950X
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 8 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 16 vs 8
- 16 mais threads: 32 vs 16
- Cerca de 33% a mais de clock: 5.7 GHz vs 4.3 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 5 nm vs 7 nm
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 5.3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 4271 vs 2586
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 62567 vs 18899
- Cerca de 91% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Physics Score: 15686 vs 8230
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 7 Mar 2020 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
Número de núcleos | 16 vs 8 |
Número de processos | 32 vs 16 |
Frequência máxima | 5.7 GHz vs 4.3 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Cache L2 | 16 MB vs 4 MB |
Cache L3 | 64 MB vs 12 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 4271 vs 2586 |
PassMark - CPU mark | 62567 vs 18899 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 15686 vs 8230 |
Razões para considerar o AMD Ryzen 9 4900HS
- Cerca de 5% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105 °C e 100 °C
- 4.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 170 Watt
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C vs 100 °C |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 170 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 9 7950X
CPU 2: AMD Ryzen 9 4900HS
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Nome | AMD Ryzen 9 7950X | AMD Ryzen 9 4900HS |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 4271 | 2586 |
PassMark - CPU mark | 62567 | 18899 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 15686 | 8230 |
Comparar especificações
AMD Ryzen 9 7950X | AMD Ryzen 9 4900HS | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zen 4 | Zen 2 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 7 Mar 2020 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
OPN Tray | 100-000000514 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 38 | 760 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Desempenho |
||
Base frequency | 4.5 GHz | 3.0 GHz |
Tamanho da matriz | 70 mm² | |
Cache L1 | 1 MB | 1 MB |
Cache L2 | 16 MB | 4 MB |
Cache L3 | 64 MB | 12 MB |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 47 °C | |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 105 °C |
Frequência máxima | 5.7 GHz | 4.3 GHz |
Número de núcleos | 16 | 8 |
Número de processos | 32 | 16 |
Contagem de transistores | 13140 million | |
Desbloqueado | ||
Number of GPU cores | 8 | |
Memória |
||
Suporte de memória ECC | ||
Canais de memória máximos | 2 | |
Tipos de memória suportados | DDR5-5200 | DDR4-3200, LPDDR4-4266 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM5 | FP6 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de pistas PCIe | 24 | |
Revisão PCI Express | 5.0 | |
Tecnologias avançadas |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI |