AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX vs AMD Ryzen 3 2200G
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX e AMD Ryzen 3 2200G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Gráficos, Interfaces gráficas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 12 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 16 vs 4
- 28 mais threads: 32 vs 4
- Cerca de 16% a mais de clock: 4.3 GHz vs 3.7 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 7 nm vs 14 nm FinFET
- 2.7x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 16x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2439 vs 2047
- 9.5x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 63885 vs 6746
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 Jul 2020 vs 12 February 2018 |
| Número de núcleos | 16 vs 4 |
| Número de processos | 32 vs 4 |
| Frequência máxima | 4.3 GHz vs 3.7 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm FinFET |
| Cache L1 | 1 MB vs 384 KB |
| Cache L2 | 8 MB vs 2 MB |
| Cache L3 | 64 MB vs 4 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2439 vs 2047 |
| PassMark - CPU mark | 63885 vs 6746 |
Razões para considerar o AMD Ryzen 3 2200G
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 4.3x menor consumo de energia: 65 Watt vs 280 Watt
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 280 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2439 | 2047 |
| PassMark - CPU mark | 63885 | 6746 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Comparar especificações
| AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX | AMD Ryzen 3 2200G | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zen 2 (Matisse) | Zen |
| Data de lançamento | 14 Jul 2020 | 12 February 2018 |
| OPN Tray | 100-000000167 | YD2200C5M4MFB |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 338 | 330 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Preço agora | $97.99 | |
| Série | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
| Custo-benefício (0-100) | 22.31 | |
Desempenho |
||
| Frequência base | 3.9 GHz | 3.5 GHz |
| Tamanho da matriz | 74 mm² | 246 mm |
| Cache L1 | 1 MB | 384 KB |
| Cache L2 | 8 MB | 2 MB |
| Cache L3 | 64 MB | 4 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm FinFET |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 95 °C | |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 3.7 GHz |
| Número de núcleos | 16 | 4 |
| Número de processos | 32 | 4 |
| Contagem de transistores | 3800 million | 4500 Million |
| Desbloqueado | ||
| Suporte de 64 bits | ||
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C | |
| Number of GPU cores | 8 | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Canais de memória máximos | 8 | 2 |
| Frequência de memória suportada | DDR4-3200 | 2993 MHz |
| Tipos de memória suportados | DDR4 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | TR4 | AM4 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 128 | |
| Revisão PCI Express | 4.0 | 3.0 x8 |
Tecnologias avançadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Gráficos |
||
| Frequência máxima de gráficos | 1100 MHz | |
| Contagem do núcleo do iGPU | 8 | |
| Gráficos do processador | Radeon Vega 8 Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
