Intel Core i3-370M vs Intel Core 2 Duo T9600
Análise comparativa dos processadores Intel Core i3-370M e Intel Core 2 Duo T9600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core i3-370M
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1158 vs 1075
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 750 vs 658
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.092
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 January 2010 vs 15 July 2008 |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1158 vs 1075 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 750 vs 658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 vs 0.092 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T9600
- Cerca de 17% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.4 GHz
- Cerca de 17% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 90°C for rPGA, 105°C for BGA
- 12x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1119 vs 976
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 369 vs 343
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.299 vs 0.288
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.781 vs 9.804
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.117 vs 1.677
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.8 GHz vs 2.4 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Cache L2 | 6134 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1119 vs 976 |
| Geekbench 4 - Single Core | 369 vs 343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.299 vs 0.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.781 vs 9.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.117 vs 1.677 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core i3-370M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | Intel Core i3-370M | Intel Core 2 Duo T9600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 976 | 1119 |
| PassMark - CPU mark | 1158 | 1075 |
| Geekbench 4 - Single Core | 343 | 369 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 750 | 658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.288 | 0.299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.804 | 22.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.677 | 2.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.092 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.514 |
Comparar especificações
| Intel Core i3-370M | Intel Core 2 Duo T9600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Arrandale | Penryn |
| Data de lançamento | 10 January 2010 | 15 July 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $245 | $316 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3115 | 3120 |
| Preço agora | $39.96 | $89.95 |
| Processor Number | i3-370M | T9600 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Custo-benefício (0-100) | 14.87 | 6.31 |
| Tipo | Mobile | Mobile |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 81 mm2 | 107 mm2 |
| Barramento frontal (FSB) | 2500 MHz | 1066 MHz |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | |
| Cache L2 | 512 KB | 6134 KB |
| Cache L3 | 3072 KB | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C for rPGA, 105°C for BGA | 105°C |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 4 | 2 |
| Contagem de transistores | 382 million | 410 million |
| Faixa de tensão VID | 1.05V-1.2125V | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Largura de banda máxima de memória | 17.1 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR3 800/1066 | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 500 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 667 MHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 667 MHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Gráficos do processador | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de exibições suportadas | 2 | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Package Size | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | 35mm x 35mm |
| Soquetes suportados | PGA988 | BGA479, PGA478 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 16 | |
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| Paridade de FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core i3-370M com outros
IntelCore i3-370M vs
IntelPentium 4-M 1.70
IntelCore i3-370M vs
IntelPentium Dual Core T2370
IntelCore i3-370M vs
IntelCore 2 Duo T9600
