Intel Pentium E5400 vs Intel Core 2 Quad Q9400
Análise comparativa dos processadores Intel Pentium E5400 e Intel Core 2 Quad Q9400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Pentium E5400
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 1% a mais de clock: 2.7 GHz vs 2.67 GHz
- Cerca de 4% a mais de temperatura máxima do núcleo: 74.1°C e 71.4°C
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
| Data de lançamento | January 2009 vs August 2008 |
| Frequência máxima | 2.7 GHz vs 2.67 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C vs 71.4°C |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9400
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1139 vs 1081
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2150 vs 989
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 376 vs 318
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 543
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 vs 0.302
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 13.111
- Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 vs 0.076
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 vs 2.098
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Cache L1 | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 6144 KB vs 2048 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1139 vs 1081 |
| PassMark - CPU mark | 2150 vs 989 |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 vs 318 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 vs 543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 vs 0.302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 vs 13.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 vs 0.076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 vs 2.098 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Pentium E5400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Pentium E5400 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1081 | 1139 |
| PassMark - CPU mark | 989 | 2150 |
| Geekbench 4 - Single Core | 318 | 376 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 543 | 1151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.302 | 0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.111 | 26.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.076 | 0.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.098 | 4.189 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.094 |
Comparar especificações
| Intel Pentium E5400 | Intel Core 2 Quad Q9400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Wolfdale | Yorkfield |
| Data de lançamento | January 2009 | August 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $55 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3127 | 3130 |
| Preço agora | $19.99 | $33.98 |
| Número do processador | E5400 | Q9400 |
| Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Discontinued | Discontinued |
| Custo-benefício (0-100) | 23.54 | 28.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 2.70 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 82 mm2 | 164 mm2 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 2048 KB (shared) | 6144 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | 71.4°C |
| Frequência máxima | 2.7 GHz | 2.67 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Contagem de transistores | 228 million | 456 million |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Tamanho do pacote | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Soquetes suportados | LGA775 | LGA775 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Paridade de FSB | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
