Intel Xeon Platinum 8468 vs Intel Xeon Gold 6438Y+
Análise comparativa dos processadores Intel Xeon Platinum 8468 e Intel Xeon Gold 6438Y+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Xeon Platinum 8468
- 16 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 48 vs 32
- 32 mais threads: 96 vs 64
- Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 1572864x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 1835008x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 116663 vs 94596
| Especificações | |
| Número de núcleos | 48 vs 32 |
| Número de processos | 96 vs 64 |
| Cache L1 | 80 KB (per core) vs 80K (per core) |
| Cache L2 | 2 MB (per core) vs 2MB (per core) |
| Cache L3 | 105 MB vs 60MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 116663 vs 94596 |
Razões para considerar o Intel Xeon Gold 6438Y+
- Cerca de 5% a mais de clock: 4 GHz vs 3.8 GHz
- Cerca de 71% menos consumo de energia: 205 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 3279 vs 2735
| Especificações | |
| Frequência máxima | 4 GHz vs 3.8 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt vs 350 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3279 vs 2735 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8468
CPU 2: Intel Xeon Gold 6438Y+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | Intel Xeon Platinum 8468 | Intel Xeon Gold 6438Y+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2735 | 3279 |
| PassMark - CPU mark | 116663 | 94596 |
Comparar especificações
| Intel Xeon Platinum 8468 | Intel Xeon Gold 6438Y+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 10 Jan 2023 | 10 Jan 2023 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $7214 | $3141 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 47 | 51 |
Desempenho |
||
| Base frequency | 2.1 GHz | 2000 MHz |
| Tamanho da matriz | 4x 477 mm² | |
| Cache L1 | 80 KB (per core) | 80K (per core) |
| Cache L2 | 2 MB (per core) | 2MB (per core) |
| Cache L3 | 105 MB | 60MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 10 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 79°C | 85°C |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 4 GHz |
| Número de núcleos | 48 | 32 |
| Número de processos | 96 | 64 |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Eight-channel |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 2 |
| Soquetes suportados | 4677 | 4677 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 205 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |
