AMD Radeon 530X vs AMD Radeon R5 235X OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 530X e AMD Radeon R5 235X OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 530X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 24.5 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 784.1 gflops vs 280.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 21 December 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.5 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 784.1 gflops vs 280.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 235X OEM
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 730 MHz
- 2.8x menor consumo de energia: 18 Watt vs 50 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz vs 730 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 530X
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
Nome | AMD Radeon 530X | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 28019 | |
PassMark - G2D Mark | 202 | |
PassMark - G3D Mark | 277 |
Comparar especificações
AMD Radeon 530X | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Meso | Caicos |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 21 December 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 822 | 825 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1021 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 875 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 784.1 gflops | 280.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.5 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 370 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 168 mm | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 |