AMD Radeon 740M vs NVIDIA Quadro P2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 740M e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 740M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1076 MHz
- Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 2500 MHz vs 1480 MHz
- 422.3x mais taxa de preenchimento de textura: 40.00 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 16 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 811 vs 630
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 6 February 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1076 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2500 MHz vs 1480 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 40.00 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 630 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000
- 3x mais pipelines: 768 vs 256
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6957 vs 3209
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22896 vs 10125
Especificações | |
Pipelines | 768 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6957 vs 3209 |
Geekbench - OpenCL | 22896 vs 10125 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 740M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon 740M | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 811 | 630 |
PassMark - G3D Mark | 3209 | 6957 |
Geekbench - OpenCL | 10125 | 22896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparar especificações
AMD Radeon 740M | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Pascal |
Nome de código | Phoenix | GP106 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 6 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 236 | 387 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $585 | |
Preço agora | $429.99 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 19.44 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2500 MHz | 1480 MHz |
Unidades do Compute | 4 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1076 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 16 nm |
Pipelines | 256 | 768 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 40.00 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 25390 million | 4,400 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 201 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 5 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 140.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 7008 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |