AMD Radeon 740M vs NVIDIA Quadro P2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 740M y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 740M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1500 MHz vs 1076 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 2500 MHz vs 1480 MHz
- 422.3 veces más la tasa de llenado de textura: 40.00 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 16 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 811 vs 630
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 6 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1076 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2500 MHz vs 1480 MHz |
Tasa de llenado de textura | 40.00 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 630 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000
- 3 veces más pipelines: 768 vs 256
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6957 vs 3209
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22896 vs 10125
Especificaciones | |
Pipelines | 768 vs 256 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6957 vs 3209 |
Geekbench - OpenCL | 22896 vs 10125 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 740M
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 740M | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 811 | 630 |
PassMark - G3D Mark | 3209 | 6957 |
Geekbench - OpenCL | 10125 | 22896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 740M | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Pascal |
Nombre clave | Phoenix | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 6 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 236 | 387 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $585 | |
Precio ahora | $429.99 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 19.44 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2500 MHz | 1480 MHz |
Unidades de Compute | 4 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1076 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 16 nm |
Pipelines | 256 | 768 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 40.00 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 4,400 million |
Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 201 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 140.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 7008 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |