AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 265X OEM e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 265X OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 71% mais taxa de preenchimento de textura: 74 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1280 vs 640
- Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,368 gflops vs 1,389 gflops
- 1120x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 5.4 GB/s
| Data de lançamento | 12 August 2014 vs 18 February 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 74 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,368 gflops vs 1,389 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 5.4 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 925 MHz
- 2.5x menor consumo de energia: 60 Watt vs 150 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 925 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 265X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| Nome | AMD Radeon R7 265X OEM | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3901 | |
| PassMark - G2D Mark | 521 | |
| Geekbench - OpenCL | 11526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 265X OEM | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Curacao | GM107 |
| Data de lançamento | 12 August 2014 | 18 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 707 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $299.01 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | 1085 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 1020 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,368 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 74 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 5.4 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 265X OEM com outros
AMDRadeon R7 265X OEM vs
AMDFirePro S9150
AMDRadeon R7 265X OEM vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon R7 265X OEM vs
AMDFirePro S4000X
