AMD Radeon RX 590 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 590 e AMD Radeon RX Vega 64 Liquid para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 590
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1469 MHz vs 1406 MHz
- 518.2x mais taxa de preenchimento de textura: 222.48 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 175 Watt vs 225 Watt
- 4.2x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1890 MHz
Data de lançamento | 15 November 2018 vs 8 August 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1469 MHz vs 1406 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 222.48 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1890 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1677 MHz vs 1545 MHz
- 1934.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 13,738 gflops vs 7.1 TFLOPs
- Cerca de 63% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7765 vs 4761
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1677 MHz vs 1545 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 13,738 gflops vs 7.1 TFLOPs |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 vs 4761 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9442 | |
PassMark - G2D Mark | 794 | |
Geekbench - OpenCL | 46551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4761 | 7765 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
Nome de código | Polaris 30 | Vega 10 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Data de lançamento | 15 November 2018 | 8 August 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 259 | 257 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1677 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1469 MHz | 1406 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 7.1 TFLOPs | 13,738 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 222.48 GTexel/s | 429.3 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | |
Pipelines | 4096 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 483.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 1890 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |