AMD Radeon RX 590 versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 and AMD Radeon RX Vega 64 Liquid pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1469 MHz versus 1406 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 429.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 225 Watt
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1890 MHz
Date de sortie | 15 November 2018 versus 8 August 2017 |
Vitesse du noyau | 1469 MHz versus 1406 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s versus 429.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1890 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1677 MHz versus 1545 MHz
- 1934.9x de meilleur performance á point flottant: 13,738 gflops versus 7.1 TFLOPs
- Environ 63% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7765 versus 4761
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1677 MHz versus 1545 MHz |
Performance á point flottant | 13,738 gflops versus 7.1 TFLOPs |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 versus 4761 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9442 | |
PassMark - G2D Mark | 794 | |
Geekbench - OpenCL | 46551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4761 | 7765 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Polaris 30 | Vega 10 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Date de sortie | 15 November 2018 | 8 August 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 259 | 257 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1677 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1469 MHz | 1406 MHz |
Performance á point flottant | 7.1 TFLOPs | 13,738 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s | 429.3 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Pipelines | 4096 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |