AMD Radeon RX 7800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 7800 XT e NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 7800 XT
- Cerca de 46% de aumento de velocidade de aceleração: 2430 MHz vs 1665 MHz
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 583.2 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
- Cerca de 22% maior velocidade do clock da memória: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1169 vs 931
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1295 MHz vs 1290 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2430 MHz vs 1665 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 583.2 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 12 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1169 vs 931 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 93% mais pipelines: 7424 vs 3840
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
- Cerca de 75% menos consumo de energia: 150 Watt vs 263 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 24971 vs 24198
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 159976 vs 140136
- Cerca de 1% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4179 vs 4157
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2023 vs 25 Aug 2023 |
| Pipelines | 7424 vs 3840 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 5 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 263 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 24971 vs 24198 |
| Geekbench - OpenCL | 159976 vs 140136 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4179 vs 4157 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 7800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 7800 XT | NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1169 | 931 |
| PassMark - G3D Mark | 24198 | 24971 |
| Geekbench - OpenCL | 140136 | 159976 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4157 | 4179 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2259.753 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 7800 XT | NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Nome de código | Navi 32 | AD104 |
| Data de lançamento | 25 Aug 2023 | 2023 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 24 | 49 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2430 MHz | 1665 MHz |
| Unidades do Compute | 60 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1295 MHz | 1290 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 3840 | 7424 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 233.3 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 583.2 GTexel/s | 386.3 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 263 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 28100 million | 35800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 386.3 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 24.72 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 24.72 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | IGP |
| Altura | 50 mm, 2 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
| Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 624.1 GB/s | 384.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |