NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon RX 7800 XT

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER e AMD Radeon RX 7800 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
  • Cerca de 81% mais velocidade do clock do núcleo: 2340 MHz vs 1295 MHz
  • Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 2430 MHz
  • Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 689.0 GTexel/s vs 583.2 GTexel/s
  • 2.2x mais pipelines: 8448 vs 3840
  • Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1189 vs 1131
  • Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 31726 vs 24325
  • Cerca de 60% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 224019 vs 140228
  • Cerca de 21% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 vs 20048
  • Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 61.731 vs 43.482
  • Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3080.809 vs 2259.753
Especificações
Data de lançamento 8 Jan 2024 vs 25 Aug 2023
Velocidade do clock do núcleo 2340 MHz vs 1295 MHz
Aumentar a velocidade do clock 2610 MHz vs 2430 MHz
Taxa de preenchimento de textura 689.0 GTexel/s vs 583.2 GTexel/s
Pipelines 8448 vs 3840
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1189 vs 1131
PassMark - G3D Mark 31726 vs 24325
Geekbench - OpenCL 224019 vs 140228
3DMark Fire Strike - Graphics Score 24245 vs 20048
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 61.731 vs 43.482
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3080.809 vs 2259.753

Razões para considerar o AMD Radeon RX 7800 XT

  • Cerca de 8% menos consumo de energia: 263 Watt vs 285 Watt
  • Cerca de 86% maior velocidade do clock da memória: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
  • Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.918 vs 363.635
  • 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 530.303 vs 116.521
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 263 Watt vs 285 Watt
Velocidade do clock da memória 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 500.918 vs 363.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 530.303 vs 116.521

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7800 XT

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1189
1131
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
31726
24325
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
224019
140228
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
24245
20048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
363.635
500.918
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.731
43.482
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
116.521
530.303
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
3080.809
2259.753
Nome NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AMD Radeon RX 7800 XT
PassMark - G2D Mark 1189 1131
PassMark - G3D Mark 31726 24325
Geekbench - OpenCL 224019 140228
3DMark Fire Strike - Graphics Score 24245 20048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 363.635 500.918
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 61.731 43.482
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.521 530.303
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3080.809 2259.753

Comparar especificações

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AMD Radeon RX 7800 XT

Essenciais

Arquitetura Ada Lovelace RDNA 3.0
Nome de código AD103 Navi 32
Data de lançamento 8 Jan 2024 25 Aug 2023
Posicionar na avaliação de desempenho 24 25

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 2610 MHz 2430 MHz
Velocidade do clock do núcleo 2340 MHz 1295 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 5 nm 5 nm
Pipelines 8448 3840
Pixel fill rate 250.6 GPixel/s 233.3 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 689.0 GTexel/s 583.2 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 285 Watt 263 Watt
Contagem de transistores 45900 million 28100 million
Unidades do Compute 60

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Fator de forma Triple-slot Dual-slot
Altura 61 mm, 2.4 inches 50 mm, 2 inches
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Comprimento 310 mm, 12.2 inches 267 mm, 10.5 inches
Potência recomendada do sistema (PSU) 600 Watt 600 Watt
Conectores de alimentação suplementares 1x 16-pin 2x 8-pin
Largura 140 mm, 5.5 inches 111 mm, 4.4 inches

Suporte API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 2.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 16 GB 16 GB
Largura de banda de memória 672.3 GB/s 624.1 GB/s
Largura do barramento de memória 256 bit 256 bit
Velocidade do clock da memória 1313 MHz, 21 Gbps effective 2438 MHz, 19.5 Gbps effective
Tipo de memória GDDR6X GDDR6