NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon RX 7800 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER e AMD Radeon RX 7800 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 81% mais velocidade do clock do núcleo: 2340 MHz vs 1295 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 2430 MHz
- Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 689.0 GTexel/s vs 583.2 GTexel/s
- 2.2x mais pipelines: 8448 vs 3840
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1189 vs 1131
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 31726 vs 24325
- Cerca de 60% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 224019 vs 140228
- Cerca de 21% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 vs 20048
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 61.731 vs 43.482
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3080.809 vs 2259.753
Especificações | |
Data de lançamento | 8 Jan 2024 vs 25 Aug 2023 |
Velocidade do clock do núcleo | 2340 MHz vs 1295 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 2430 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 689.0 GTexel/s vs 583.2 GTexel/s |
Pipelines | 8448 vs 3840 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1189 vs 1131 |
PassMark - G3D Mark | 31726 vs 24325 |
Geekbench - OpenCL | 224019 vs 140228 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 vs 20048 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 vs 43.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 vs 2259.753 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 7800 XT
- Cerca de 8% menos consumo de energia: 263 Watt vs 285 Watt
- Cerca de 86% maior velocidade do clock da memória: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.918 vs 363.635
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 530.303 vs 116.521
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 263 Watt vs 285 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.918 vs 363.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 vs 116.521 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 7800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1189 | 1131 |
PassMark - G3D Mark | 31726 | 24325 |
Geekbench - OpenCL | 224019 | 140228 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 | 20048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | 500.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | 43.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | 530.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 | 2259.753 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 7800 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
Nome de código | AD103 | Navi 32 |
Data de lançamento | 8 Jan 2024 | 25 Aug 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 24 | 25 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 2430 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2340 MHz | 1295 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 8448 | 3840 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 233.3 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 689.0 GTexel/s | 583.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 263 Watt |
Contagem de transistores | 45900 million | 28100 million |
Unidades do Compute | 60 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 50 mm, 2 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 310 mm, 12.2 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | 111 mm, 4.4 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 672.3 GB/s | 624.1 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR6 |