ATI Radeon HD 2400 vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 2400 e NVIDIA GeForce Go 7950 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais pipelines: 40 vs 24
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 90 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 298 vs 283
Especificações | |
Data de lançamento | 19 February 2008 vs 12 October 2006 |
Pipelines | 40 vs 24 |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 90 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 298 vs 283 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 398 MHz
- 8.7x mais taxa de preenchimento de textura: 13.8 GTexel / s vs 1.592 GTexel / s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
- Cerca de 41% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 990 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 264 vs 121
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 951 vs 635
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 951 vs 635
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 398 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 13.8 GTexel / s vs 1.592 GTexel / s |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 990 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 264 vs 121 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 vs 635 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 vs 635 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 2400
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | ATI Radeon HD 2400 | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 264 |
PassMark - G2D Mark | 298 | 283 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 635 | 951 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 635 | 951 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 2400 | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale | Curie |
Nome de código | RV610 | G71 |
Data de lançamento | 19 February 2008 | 12 October 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1050 | 1051 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 398 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 31.84 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 90 nm |
Pipelines | 40 | 24 |
Taxa de preenchimento de textura | 1.592 GTexel / s | 13.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 180 million | 278 million |
Aumentar a velocidade do clock | 575 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 7.92 GB / s | 44.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 700 Bit |
Velocidade do clock da memória | 990 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memória | DDR2 | 256 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |