Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 vs NVIDIA GeForce GT 335M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 e NVIDIA GeForce GT 335M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 58 vs 31
Especificações | |
Data de lançamento | 1 May 2010 vs 7 January 2010 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 58 vs 31 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 335M
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1080 MHz vs 400 MHz
- 18x mais pipelines: 72 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 45 nm
- 63.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 379 vs 6
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1080 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 72 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 45 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 379 vs 6 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6 | 379 |
PassMark - G2D Mark | 58 | 31 |
Geekbench - OpenCL | 7386 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 |
Comparar especificações
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | PowerVR SGX5 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GMA 600 | GT215 |
Data de lançamento | 1 May 2010 | 7 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1562 | 1564 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 1080 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 40 nm |
Pipelines | 4 | 72 |
Núcleos CUDA | 72 | |
Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | |
Gigaflops | 233 | |
Taxa de preenchimento de textura | 10.8 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt | |
Contagem de transistores | 727 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0c | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | yes | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3, GDDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |