Intel Arc A550M vs Apple M1 8-core
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A550M e Apple M1 8-core para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A550M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 256x mais pipelines: 2048 vs 8
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 50043 vs 18916
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 10 Nov 2020 |
Pipelines | 2048 vs 8 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 50043 vs 18916 |
Razões para considerar o Apple M1 8-core
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1278 MHz vs 900 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 6 nm
- 6x menor consumo de energia: 10 Watt vs 60 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz vs 900 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 6 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 60 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: Apple M1 8-core
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel Arc A550M | Apple M1 8-core |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 50043 | 18916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 |
Comparar especificações
Intel Arc A550M | Apple M1 8-core | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | |
Nome de código | DG2-512 | |
Data de lançamento | 2022 | 10 Nov 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 427 | 429 |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 1278 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 5 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | 5200 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | 2.617 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 8 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 262.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 21700 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650 GFLOPS | |
Render output units | 32 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 66.67 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 | LPDDR4X-4266 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode |