Intel Arc A550M vs Apple M1 8-core
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A550M y Apple M1 8-core para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A550M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- 256 veces más pipelines: 2048 vs 8
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 50043 vs 18918
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 10 Nov 2020 |
Pipelines | 2048 vs 8 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 50043 vs 18918 |
Razones para considerar el Apple M1 8-core
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1278 MHz vs 900 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 6 nm
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 60 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz vs 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 6 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 60 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: Apple M1 8-core
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A550M | Apple M1 8-core |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 50043 | 18918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A550M | Apple M1 8-core | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | |
Nombre clave | DG2-512 | |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 10 Nov 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 427 | 429 |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1278 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 5 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | 5200 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | 2.617 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 8 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 21700 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650 GFLOPS | |
Render output units | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 66.67 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | LPDDR4X-4266 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode |