Intel Arc A550M vs NVIDIA Quadro FX 370M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A550M e NVIDIA Quadro FX 370M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A550M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 15 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 550 MHz
- 119272.7x mais taxa de preenchimento de textura: 262.4 GTexel/s vs 2.2 GTexel / s
- 256x mais pipelines: 2048 vs 8
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 65 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 256 MB
- Cerca de 46% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1200 MHz
Data de lançamento | 2022 vs 15 August 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 262.4 GTexel/s vs 2.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 8 |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1200 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370M
- 3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 60 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 60 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
Nome | Intel Arc A550M | NVIDIA Quadro FX 370M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 45584 | |
PassMark - G3D Mark | 93 | |
PassMark - G2D Mark | 334 |
Comparar especificações
Intel Arc A550M | NVIDIA Quadro FX 370M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Tesla |
Nome de código | DG2-512 | G98 |
Data de lançamento | 2022 | 15 August 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 481 | 484 |
Tipo | Mobile workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 550 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 65 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 8 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 262.4 GTexel/s | 2.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 21700 million | 210 million |
Desempenho de ponto flutuante | 22.4 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-II |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 9.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR2, GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 |