Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs AMD Radeon R7 260X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) e AMD Radeon R7 260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 97.4x mais taxa de preenchimento de textura: 6.0 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm+ vs 28 nm
- 11.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 115 Watt
| Data de lançamento | 11 Jan 2021 vs 8 October 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.0 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm+ vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 115 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 750 MHz
- 7x mais pipelines: 896 vs 128
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 750 MHz |
| Pipelines | 896 vs 128 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| Nome | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3192 | |
| PassMark - G2D Mark | 523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 11 Jan 2021 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 614 |
| Arquitetura | GCN 2.0 | |
| Nome de código | Bonaire | |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
| Preço agora | $239 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.15 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 16 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm+ | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 48.0 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 384.0 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 192.0 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 896 |
| Pixel fill rate | 3.0 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.0 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 115 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | |
| Stream Processors | 896 | |
| Contagem de transistores | 2,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | eDP 1.4b, DP 1.4, HDMI 2.0b | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 3 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 104 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) com outros
IntelUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs
IntelUHD Graphics (Alder Lake 48 EU)
IntelUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs
IntelUHD Graphics (Alder Lake 64 EU)
IntelUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs
IntelUHD Graphics 710
