Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs AMD Radeon R7 260X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 3 mes(es) después
- 97.4 veces más la tasa de llenado de textura: 6.0 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm+ vs 28 nm
- 11.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 115 Watt
| Fecha de lanzamiento | 11 Jan 2021 vs 8 October 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 6.0 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm+ vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 115 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1000 MHz vs 750 MHz
- 7 veces más pipelines: 896 vs 128
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 750 MHz |
| Pipelines | 896 vs 128 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| Nombre | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3192 | |
| PassMark - G2D Mark | 523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 11 Jan 2021 | 8 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 614 |
| Arquitectura | GCN 2.0 | |
| Nombre clave | Bonaire | |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
| Precio ahora | $239 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 17.15 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | 1000 MHz |
| Unidades de Compute | 16 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm+ | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 48.0 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 384.0 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 192.0 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 896 |
| Pixel fill rate | 3.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 6.0 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 115 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | |
| Stream Processors | 896 | |
| Número de transistores | 2,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | eDP 1.4b, DP 1.4, HDMI 2.0b | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Número de pantallas simultáneas | 3 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 104 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) con otros
IntelUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs
IntelUHD Graphics (Alder Lake 48 EU)
IntelUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs
IntelUHD Graphics (Alder Lake 64 EU)
IntelUHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs
IntelUHD Graphics 710
