NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs NVIDIA Quadro FX 580
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 230 OEM e NVIDIA Quadro FX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 230 OEM
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 450 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 24 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 96 vs 32
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 240 gflops vs 72 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 1536 MB vs 512 MB
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 32 |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops vs 72 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 512 MB |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 580
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 40 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1000 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
Nome | NVIDIA GeForce GT 230 OEM | NVIDIA Quadro FX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 161 | |
PassMark - G2D Mark | 43 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1687 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 230 OEM | NVIDIA Quadro FX 580 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G92B | G96C |
Data de lançamento | 27 April 2009 | 9 April 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1578 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $59.46 | |
Custo-benefício (0-100) | 5.88 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | 72 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 32 |
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 198 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 24 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR2 | GDDR3 |