NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon R7 M365X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM e AMD Radeon R7 M365X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 825 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 60.8 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,946 gflops vs 737.3 gflops
- 5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1000 MHz
| Data de lançamento | 1 January 2016 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz vs 825 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops vs 737.3 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1000 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M365X
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 M365X
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R7 M365X |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | |
| PassMark - G3D Mark | 795 | |
| PassMark - G2D Mark | 165 | |
| Geekbench - OpenCL | 5941 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R7 M365X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM206 | Litho |
| Data de lançamento | 1 January 2016 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1154 | 1156 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | 825 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops | 737.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s | 23.04 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 1,040 million |
| Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||