NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD Radeon R7 M365X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 OEM y AMD Radeon R7 M365X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 924 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 950 MHz vs 825 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 60.8 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 737.3 gflops
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 MHz
| Fecha de lanzamiento | 1 January 2016 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz vs 825 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops vs 737.3 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1000 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M365X
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 M365X
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R7 M365X |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | |
| PassMark - G3D Mark | 795 | |
| PassMark - G2D Mark | 165 | |
| Geekbench - OpenCL | 5941 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD Radeon R7 M365X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM206 | Litho |
| Fecha de lanzamiento | 1 January 2016 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1154 | 1156 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | 825 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops | 737.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s | 23.04 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,940 million | 1,040 million |
| Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||