NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs AMD PlayStation 4 GPU
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile e AMD PlayStation 4 GPU para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 93% mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 800 MHz
- 3149.3x mais taxa de preenchimento de textura: 181.4 GTexel/s vs 57.6 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 3072 vs 1152
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
Data de lançamento | 2023 vs 24 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz vs 800 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 181.4 GTexel/s vs 57.6 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 1152 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 28 nm |
Razões para considerar o AMD PlayStation 4 GPU
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 75 Watt vs 115 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GPU 2: AMD PlayStation 4 GPU
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | AMD PlayStation 4 GPU |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | |
PassMark - G3D Mark | 17566 | |
Geekbench - OpenCL | 89106 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2255 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | AMD PlayStation 4 GPU | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | GCN 1.0 |
Nome de código | AD107 | Liverpool |
Data de lançamento | 2023 | 24 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 123 | not rated |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1890 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz | 800 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 1152 |
Pixel fill rate | 60.48 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 181.4 GTexel/s | 57.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,843 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1* |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 176.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |