NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation e NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1230 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 2025 MHz vs 1380 MHz
- 293.5x mais taxa de preenchimento de textura: 129.6 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 12 nm
- 7.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1752 MHz
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 516 vs 327
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11166 vs 8260
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz vs 1230 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2025 MHz vs 1380 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1752 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 516 vs 327 |
| PassMark - G3D Mark | 11166 vs 8260 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- 2.5x mais pipelines: 5120 vs 2048
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 162866 vs 58940
| Especificações | |
| Pipelines | 5120 vs 2048 |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 162866 vs 58940 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 516 | 327 |
| PassMark - G3D Mark | 11166 | 8260 |
| Geekbench - OpenCL | 58940 | 162866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Volta |
| Nome de código | AD107 | GV100 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 166 | 169 |
| Data de lançamento | 27 March 2018 | |
| Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2025 MHz | 1380 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | 1230 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2048 | 5120 |
| Pixel fill rate | 64.80 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 18900 million | 21,100 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,131 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 897.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 4096 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1752 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation com outros
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation vs
AMDRadeon HD 7670A
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation vs
AMDRadeon RX 5300
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6500 XT
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6300
