NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation y NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1485 MHz vs 1230 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 2025 MHz vs 1380 MHz
- 293.5 veces más la tasa de llenado de textura: 129.6 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
- 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1752 MHz
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 516 vs 327
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11187 vs 8260
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz vs 1230 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2025 MHz vs 1380 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1752 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 516 vs 327 |
| PassMark - G3D Mark | 11187 vs 8260 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- 2.5 veces más pipelines: 5120 vs 2048
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 162866 vs 58824
| Especificaciones | |
| Pipelines | 5120 vs 2048 |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 162866 vs 58824 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 516 | 327 |
| PassMark - G3D Mark | 11187 | 8260 |
| Geekbench - OpenCL | 58824 | 162866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Volta |
| Nombre clave | AD107 | GV100 |
| Lugar en calificación por desempeño | 166 | 169 |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 | |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2025 MHz | 1380 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | 1230 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2048 | 5120 |
| Pixel fill rate | 64.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 18900 million | 21,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 897.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 4096 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1752 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation con otros
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation vs
AMDRadeon HD 7670A
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation vs
AMDRadeon RX 5300
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6500 XT
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
NVIDIARTX 500 Mobile Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6300
