NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB e NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
- Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 515.3 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
- Cerca de 58% mais pipelines: 9728 vs 6144
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 120 Watt vs 290 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 89% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 166834 vs 138662
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s |
| Pipelines | 9728 vs 6144 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 290 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 166834 vs 138662 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1335 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1695 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1335 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1695 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 166834 | 138662 |
| PassMark - G3D Mark | 23661 | |
| PassMark - G2D Mark | 1053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14960 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD103 | GA104 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 53 | 56 |
| Data de lançamento | 31 May 2021 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1770 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1335 MHz | 1575 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 9728 | 6144 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 515.3 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 290 Watt |
| Contagem de transistores | 45900 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
| Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 608.3 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 16GB com outros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAA10G
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 12GB GA104
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB vs
AMDRadeon RX 7600 XT
