NVIDIA GeForce RTX 5070 vs AMD Radeon RX 7900 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 5070 e AMD Radeon RX 7900 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 5070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 2325 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 2512 MHz vs 2394 MHz
- Cerca de 14% mais pipelines: 6144 vs 5376
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 250 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1286 vs 1217
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 186565 vs 169572
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Mar 2025 vs 3 Nov 2022 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2325 MHz vs 1500 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2512 MHz vs 2394 MHz |
| Pipelines | 6144 vs 5376 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1286 vs 1217 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 vs 169572 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 7900 XT
- Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 804.4 GTexel/s vs 482.3 GTexel/s
- Cerca de 67% a mais de tamanho máximo de memória: 20 GB vs 12 GB
- Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1750 MHz, 28 Gbps effective
- Cerca de 11% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5623 vs 5077
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 804.4 GTexel/s vs 482.3 GTexel/s |
| Tamanho máximo da memória | 20 GB vs 12 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1750 MHz, 28 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 28850 vs 28843 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5623 vs 5077 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5070
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 5070 | AMD Radeon RX 7900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1286 | 1217 |
| PassMark - G3D Mark | 28843 | 28850 |
| Geekbench - OpenCL | 186565 | 169572 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 | 5623 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 5070 | AMD Radeon RX 7900 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Blackwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Nome de código | GB205 | Navi 31 |
| Data de lançamento | 4 Mar 2025 | 3 Nov 2022 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 20 | 17 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2512 MHz | 2394 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2325 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Pipelines | 6144 | 5376 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 201.0 GPixel/s | 459.6 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 482.3 GTexel/s | 804.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Contagem de transistores | 31100 million | 57700 million |
| Unidades do Compute | 84 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | 51 mm, 2 inches |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 245 mm, 9.6 inches | 276 mm, 10.9 inches |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
| Largura | 115 mm, 4.5 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 20 GB |
| Largura de banda de memória | 672.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 320 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 28 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR7 | GDDR6 |