NVIDIA Tesla D870 vs NVIDIA GeForce 8600M GS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla D870 e NVIDIA GeForce 8600M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla D870
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 450 MHz
- 60.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 19.2 GTexel / s billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 2x 128 vs 16
- 24x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 345.6 gflops vs 28.8 gflops
- 6x mais memória no tamanho máximo: 2x 1536 MB vs 512 MB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 800 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 19.2 GTexel / s billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 128 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 345.6 gflops vs 28.8 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 1536 MB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 800 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8600M GS
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 80 nm vs 90 nm
- 26x menor consumo de energia: 20 Watt vs 520 Watt
Tecnologia de processo de fabricação | 80 nm vs 90 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 520 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla D870
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600M GS
Nome | NVIDIA Tesla D870 | NVIDIA GeForce 8600M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 70 | |
PassMark - G2D Mark | 35 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1095 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1095 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla D870 | NVIDIA GeForce 8600M GS | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G80 | G86 |
Data de lançamento | 2 May 2007 | 1 May 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $7,499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1650 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 345.6 gflops | 28.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 80 nm |
Pipelines | 2x 128 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 19.2 GTexel / s billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 520 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 681 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-II |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 1536 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 2x 76.8 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 384 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3, GDDR2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |