AMD A10-7860K vs AMD PRO A10-8770E

Сравнительный анализ процессоров AMD A10-7860K и AMD PRO A10-8770E по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD A10-7860K

• Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
• Примерно на 14% больше тактовая частота: 4 GHz vs 3.5 GHz
• Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 3% больше: 1488 vs 1446
• Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 8% больше: 3282 vs 3036
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 1.362 vs 1.344
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 27.192 vs 24.533
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 89.484 vs 75.093
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 1721 vs 1292
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 1671 vs 1298
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 6023 vs 4797
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 1721 vs 1292
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 1671 vs 1298
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 6023 vs 4797

Причины выбрать AMD PRO A10-8770E

• Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 4.1 раз(а) больше: 2131 vs 516
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.3 раз(а) больше: 4938 vs 1510
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 15.458 vs 5.11
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 292.262 vs 245.697

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A10-7860K
CPU 2: AMD PRO A10-8770E

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1488 1446
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	3282 3036
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	516 2131
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	1510 4938
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	5.11 15.458
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	245.697 292.262
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	1.362 1.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	27.192 24.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	89.484 75.093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	1721 1292
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1671 1298
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	6023 4797
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	1721 1292
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1671 1298
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	6023 4797

Сравнение характеристик