AMD A4-3400 vs Intel Core 2 Quad Q8400
Сравнительный анализ процессоров AMD A4-3400 и Intel Core 2 Quad Q8400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD A4-3400
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Примерно на 1% больше тактовая частота: 2.7 GHz vs 2.67 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 1.658 vs 0.609
| Характеристики | |
| Дата выпуска | September 2011 vs April 2009 |
| Максимальная частота | 2.7 GHz vs 2.67 GHz |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.658 vs 0.609 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q8400
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 1141 vs 1084
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 90% больше: 2068 vs 1089
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 5% больше: 362 vs 344
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 82% больше: 1139 vs 625
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 20.494 vs 6.238
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 49% больше: 0.171 vs 0.115
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 512 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1141 vs 1084 |
| PassMark - CPU mark | 2068 vs 1089 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 vs 344 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 vs 625 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.494 vs 6.238 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 vs 0.115 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A4-3400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название | AMD A4-3400 | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1084 | 1141 |
| PassMark - CPU mark | 1089 | 2068 |
| Geekbench 4 - Single Core | 344 | 362 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 625 | 1139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.658 | 0.609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.238 | 20.494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | 0.171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 |
Сравнение характеристик
| AMD A4-3400 | Intel Core 2 Quad Q8400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Llano | Yorkfield |
| Дата выпуска | September 2011 | April 2009 |
| Место в рейтинге | 3012 | 3019 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $99.50 | |
| Номер процессора | Q8400 | |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Статус | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.38 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 228 mm | 164 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 4096 KB |
| Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
| Максимальная частота | 2.7 GHz | 2.67 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 1178 million | 456 million |
| Базовая частота | 2.66 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
| Максимальная температура ядра | 71.4°C | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | FM1 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | |
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A4-3400 с другими процессорами
AMDA4-3400 vs
IntelCore 2 Duo E6300
AMDA4-3400 vs
AMDAthlon 64 LE-1640
AMDA4-3400 vs
IntelCore 2 Quad Q8400
AMDA4-3400 vs
AMDAthlon II X3 435
AMDA4-3400 vs
IntelPentium G620
AMDA4-3400 vs
AMDAthlon II X4 631
