AMD A6-3670K vs AMD Phenom X4 9850B
Сравнительный анализ процессоров AMD A6-3670K и AMD Phenom X4 9850B по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-3670K
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.7 GHz vs 2.5 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 16% больше: 1147 vs 992
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 12% больше: 2174 vs 1946
Характеристики | |
Дата выпуска | December 2011 vs August 2008 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Максимальная частота | 2.7 GHz vs 2.5 GHz |
Технологический процесс | 32 nm vs 65 nm |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1147 vs 992 |
PassMark - CPU mark | 2174 vs 1946 |
Причины выбрать AMD Phenom X4 9850B
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 100 Watt
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-3670K
CPU 2: AMD Phenom X4 9850B
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD A6-3670K | AMD Phenom X4 9850B |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1147 | 992 |
PassMark - CPU mark | 2174 | 1946 |
Geekbench 4 - Single Core | 354 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.663 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.542 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.562 |
Сравнение характеристик
AMD A6-3670K | AMD Phenom X4 9850B | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Llano | Agena |
Дата выпуска | December 2011 | August 2008 |
Место в рейтинге | 2270 | 2275 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 228 mm | 285 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Технологический процесс | 32 nm | 65 nm |
Максимальная частота | 2.7 GHz | 2.5 GHz |
Количество ядер | 4 | 4 |
Количество транзисторов | 1178 million | 450 million |
Разблокирован | ||
Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | FM1 | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |