AMD A8-3870K vs Intel Pentium G6950
Сравнительный анализ процессоров AMD A8-3870K и Intel Pentium G6950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A8-3870K
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 7% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.8 GHz
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 9% больше: 1213 vs 1109
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 89% больше: 2340 vs 1238
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 55% больше: 1172 vs 757
Характеристики | |
Дата выпуска | December 2011 vs January 2010 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Максимальная частота | 3 GHz vs 2.8 GHz |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1213 vs 1109 |
PassMark - CPU mark | 2340 vs 1238 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1172 vs 757 |
Причины выбрать Intel Pentium G6950
- Примерно на 37% меньше энергопотребление: 73 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 11% больше: 415 vs 373
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 73 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 415 vs 373 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A8-3870K
CPU 2: Intel Pentium G6950
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | AMD A8-3870K | Intel Pentium G6950 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1213 | 1109 |
PassMark - CPU mark | 2340 | 1238 |
Geekbench 4 - Single Core | 373 | 415 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1172 | 757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.482 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 |
Сравнение характеристик
AMD A8-3870K | Intel Pentium G6950 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Llano | Clarkdale |
Дата выпуска | December 2011 | January 2010 |
Место в рейтинге | 2560 | 2581 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $60 | |
Цена сейчас | $39.99 | |
Processor Number | G6950 | |
Серия | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.69 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 228 mm | 81 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Технологический процесс | 32 nm | 32 nm |
Максимальная частота | 3 GHz | 2.8 GHz |
Количество ядер | 4 | 2 |
Количество транзисторов | 1178 million | 382 million |
Разблокирован | ||
Base frequency | 2.80 GHz | |
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
Кэш 3-го уровня | 3072 KB (shared) | |
Максимальная температура ядра | 72.6°C | |
Количество потоков | 2 | |
Допустимое напряжение ядра | 0.6500V-1.4000V | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 1066 |
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Максимальная пропускная способность памяти | 17 GB/s | |
Максимальный размер памяти | 16.38 GB | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | FM1 | FCLGA1156 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 73 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Графика |
||
Graphics base frequency | 533 MHz | |
Технология Intel® Clear Video HD | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Интегрированная графика | Integrated | |
Графические интерфейсы |
||
Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
Периферийные устройства |
||
Количество линий PCI Express | 16 | |
Ревизия PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8 | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring |