AMD A9-9410 vs Intel Core i3-3220
Сравнительный анализ процессоров AMD A9-9410 и Intel Core i3-3220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD A9-9410
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Примерно на 6% больше тактовая частота: 3.5 GHz vs 3.3 GHz
- Примерно на 38% больше максимальная температура ядра: 90°C vs 65.3°C
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 10-25/25 Watt vs 55 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 3 раз(а) больше: 1817 vs 607
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2 раз(а) больше: 2686 vs 1340
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 2.294 vs 2.048
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 12 раз(а) больше: 12.735 vs 1.059
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 5532 vs 1527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 5532 vs 1527
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2016 vs 8 April 2012 |
| Максимальная частота | 3.5 GHz vs 3.3 GHz |
| Максимальная температура ядра | 90°C vs 65.3°C |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB vs 256 KB (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 10-25/25 Watt vs 55 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1817 vs 607 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2686 vs 1340 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.294 vs 2.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.735 vs 1.059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5532 vs 1527 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5532 vs 1527 |
Причины выбрать Intel Core i3-3220
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 28% больше: 1726 vs 1350
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 47% больше: 2275 vs 1548
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 7.493 vs 4.731
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 0.277 vs 0.108
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 2.499 vs 2.184
| Характеристики | |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1726 vs 1350 |
| PassMark - CPU mark | 2275 vs 1548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.493 vs 4.731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.277 vs 0.108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.499 vs 2.184 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A9-9410
CPU 2: Intel Core i3-3220
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A9-9410 | Intel Core i3-3220 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1350 | 1726 |
| PassMark - CPU mark | 1548 | 2275 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1817 | 607 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2686 | 1340 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.294 | 2.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.731 | 7.493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.735 | 1.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.184 | 2.499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 922 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1061 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5532 | 1527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 922 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1061 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5532 | 1527 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD A9-9410 | Intel Core i3-3220 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Stoney Ridge | Ivy Bridge |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Дата выпуска | 1 June 2016 | 8 April 2012 |
| OPN Tray | AM9410AFY23AC | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1742 | 2716 |
| Серия | AMD A9-Series APU for Laptops | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Применимость | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $117 | |
| Цена сейчас | $34.90 | |
| Processor Number | i3-3220 | |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 35.75 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.9 GHz | 3.30 GHz |
| Compute Cores | 5 | |
| Площадь кристалла | 124.5 mm | 94 mm |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 256 KB (per core) |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 65.3°C |
| Максимальная частота | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 1200 Million | |
| Разблокирован | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 1333/1600 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | 1.05 GHz |
| Количество ядер iGPU | 3 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R5 Graphics | Intel® HD Graphics 2500 |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x152 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | FP4 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 10-25/25 Watt | 55 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | 2011C | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Технологии |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A9-9410 с другими процессорами
AMDA9-9410 vs
AMDPhenom II X2 N640
AMDA9-9410 vs
IntelCore i7-3517UE
AMDA9-9410 vs
AMDFX-9800P
AMDA9-9410 vs
IntelCeleron G3900TE
AMDA9-9410 vs
AMDAthlon Silver 3050e
AMDA9-9410 vs
IntelCeleron J6412
