AMD A9-9410 vs AMD FX-9800P
Сравнительный анализ процессоров AMD A9-9410 и AMD FX-9800P по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A9-9410
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 10-25/25 Watt vs 15 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 11% больше: 1350 vs 1218
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 5 раз(а) больше: 1817 vs 364
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.7 раз(а) больше: 2686 vs 1013
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 12.735 vs 11.369
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 5532 vs 3977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 5532 vs 3977
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 10-25/25 Watt vs 15 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1350 vs 1218 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1817 vs 364 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2686 vs 1013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.735 vs 11.369 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5532 vs 3977 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5532 vs 3977 |
Причины выбрать AMD FX-9800P
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.6 GHz vs 3.5 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 65% больше: 2557 vs 1548
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 8.106 vs 2.294
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 19.5 раз(а) больше: 92.287 vs 4.731
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 16.1 раз(а) больше: 35.16 vs 2.184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 1106 vs 922
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 1219 vs 1061
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 1106 vs 922
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 1219 vs 1061
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.6 GHz vs 3.5 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 1 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 2557 vs 1548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.106 vs 2.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 92.287 vs 4.731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 35.16 vs 2.184 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 vs 922 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1219 vs 1061 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 vs 922 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1219 vs 1061 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A9-9410
CPU 2: AMD FX-9800P
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A9-9410 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1350 | 1218 |
| PassMark - CPU mark | 1548 | 2557 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1817 | 364 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2686 | 1013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.294 | 8.106 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.731 | 92.287 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.735 | 11.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.184 | 35.16 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 922 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1061 | 1219 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5532 | 3977 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 922 | 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1061 | 1219 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5532 | 3977 |
Сравнение характеристик
| AMD A9-9410 | AMD FX-9800P | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Stoney Ridge | Bristol Ridge |
| Family | AMD A-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
| Дата выпуска | 1 June 2016 | 1 June 2016 |
| OPN Tray | AM9410AFY23AC | FM980PADY44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Место в рейтинге | 1742 | 1773 |
| Серия | AMD A9-Series APU for Laptops | AMD FX-Series Processors for Laptops |
| Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 2.9 GHz | 2.7 GHz |
| Compute Cores | 5 | |
| Площадь кристалла | 124.5 mm | 250 mm |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 2 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 90°C |
| Максимальная частота | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Number of GPU cores | 3 | 8 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 1200 Million | 3100 Million |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Поддерживаемая частота памяти | 2133 MHz | 1866 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | 758 MHz |
| Количество ядер iGPU | 3 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | FP4 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 10-25/25 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Технологии |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A9-9410 с другими процессорами
AMDA9-9410 vs
AMDPhenom II X2 N640
AMDA9-9410 vs
IntelCore i7-3517UE
AMDA9-9410 vs
AMDFX-9800P
AMDA9-9410 vs
IntelCeleron G3900TE
AMDA9-9410 vs
AMDAthlon Silver 3050e
AMDA9-9410 vs
IntelCeleron J6412
