AMD A9-9430 vs Intel Core i7-9700K
Сравнительный анализ процессоров AMD A9-9430 и Intel Core i7-9700K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD A9-9430
- Примерно на 71329% больше тактовая частота: 3500 MHz vs 4.90 GHz
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 15.424 vs 5.449
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 38.08 vs 15.67
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 32% больше: 1522 vs 1155
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 4616 vs 2066
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 32% больше: 1522 vs 1155
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 4616 vs 2066
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3500 MHz vs 4.90 GHz |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.424 vs 5.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.08 vs 15.67 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1522 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4616 vs 2066 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1522 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4616 vs 2066 |
Причины выбрать Intel Core i7-9700K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 6 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 2
- На 6 потоков больше: 8 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Кэш L1 в 3.2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 9.136 vs 7.568
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 195.695 vs 142.793
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 1.105 vs 0.688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 2156 vs 830
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 2156 vs 830
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 8 vs 2 |
| Количество потоков | 8 vs 2 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Кэш 1-го уровня | 64K (per core) vs 160 KB |
| Кэш 2-го уровня | 256K (per core) vs 1 MB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.136 vs 7.568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.695 vs 142.793 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 vs 0.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 vs 830 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 vs 830 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A9-9430
CPU 2: Intel Core i7-9700K
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A9-9430 | Intel Core i7-9700K |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.568 | 9.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.793 | 195.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.688 | 1.105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.424 | 5.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.08 | 15.67 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 830 | 2156 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1522 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4616 | 2066 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 830 | 2156 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1522 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4616 | 2066 |
| PassMark - Single thread mark | 2874 | |
| PassMark - CPU mark | 14452 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1306 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7386 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 5855 |
Сравнение характеристик
| AMD A9-9430 | Intel Core i7-9700K | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Stoney Ridge | Coffee Lake |
| Family | AMD A9-Series | |
| Место в рейтинге | 1380 | 1375 |
| Processor Number | A9-9430 | i7-9700K |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Дата выпуска | October 2018 | |
| Цена сейчас | $409.99 | |
| Серия | 9th Generation Intel® Core™ i7 Processors | |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.64 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3200 MHz | 3.60 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 160 KB | 64K (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 256K (per core) |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Максимальная частота | 3500 MHz | 4.90 GHz |
| Количество ядер | 2 | 8 |
| Количество потоков | 2 | 8 |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Кэш 3-го уровня | 12 MB (shared) | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
| Максимальная температура ядра | 100°C | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2666 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 41.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 128 GB | |
Графика |
||
| Интегрированная графика | Radeon R5 series | Intel® UHD Graphics 630 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x3E98 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | |
Совместимость |
||
| Package Size | micro-BGA | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | BGA (FT4) | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Технологии |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A9-9430 с другими процессорами
AMDA9-9430 vs
IntelCore i3-4360T
AMDA9-9430 vs
AMDA10-7870K
AMDA9-9430 vs
IntelCore i5-7400
AMDA9-9430 vs
AMDRyzen 3 2300X
AMDA9-9430 vs
AMDA8 PRO-7600B
AMDA9-9430 vs
IntelCore i3-4350T
