AMD A9-9430 vs Intel Core i7-9700K
Análisis comparativo de los procesadores AMD A9-9430 y Intel Core i7-9700K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD A9-9430
- Una velocidad de reloj alrededor de 71329% más alta: 3500 MHz vs 4.90 GHz
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 95 Watt
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.424 vs 5.449
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.08 vs 15.67
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1522 vs 1155
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4616 vs 2066
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1522 vs 1155
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4616 vs 2066
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 3500 MHz vs 4.90 GHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.424 vs 5.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.08 vs 15.67 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1522 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4616 vs 2066 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1522 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4616 vs 2066 |
Razones para considerar el Intel Core i7-9700K
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 6 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 2
- 6 más subprocesos: 8 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- 3.2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.136 vs 7.568
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.695 vs 142.793
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.105 vs 0.688
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2156 vs 830
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2156 vs 830
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 8 vs 2 |
| Número de subprocesos | 8 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Caché L1 | 64K (per core) vs 160 KB |
| Caché L2 | 256K (per core) vs 1 MB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.136 vs 7.568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.695 vs 142.793 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 vs 0.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 vs 830 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 vs 830 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A9-9430
CPU 2: Intel Core i7-9700K
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD A9-9430 | Intel Core i7-9700K |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.568 | 9.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.793 | 195.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.688 | 1.105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.424 | 5.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.08 | 15.67 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 830 | 2156 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1522 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4616 | 2066 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 830 | 2156 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1522 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4616 | 2066 |
| PassMark - Single thread mark | 2875 | |
| PassMark - CPU mark | 14458 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1306 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7386 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 5855 |
Comparar especificaciones
| AMD A9-9430 | Intel Core i7-9700K | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Stoney Ridge | Coffee Lake |
| Family | AMD A9-Series | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1383 | 1377 |
| Processor Number | A9-9430 | i7-9700K |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Fecha de lanzamiento | October 2018 | |
| Precio ahora | $409.99 | |
| Series | 9th Generation Intel® Core™ i7 Processors | |
| Status | Launched | |
| Valor/costo (0-100) | 12.64 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3200 MHz | 3.60 GHz |
| Caché L1 | 160 KB | 64K (per core) |
| Caché L2 | 1 MB | 256K (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Frecuencia máxima | 3500 MHz | 4.90 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 8 |
| Número de subprocesos | 2 | 8 |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Caché L3 | 12 MB (shared) | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | 2 |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2400 | DDR4-2666 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 41.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 128 GB | |
Gráficos |
||
| Procesador gráfico | Radeon R5 series | Intel® UHD Graphics 630 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x3E98 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 64 GB | |
Compatibilidad |
||
| Package Size | micro-BGA | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | BGA (FT4) | FCLGA1151 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD A9-9430 con otros
AMDA9-9430 vs
IntelCore i3-4360T
AMDA9-9430 vs
IntelCore i5-7400
AMDA9-9430 vs
AMDRyzen 3 2300X
AMDA9-9430 vs
AMDA6-6420K
AMDA9-9430 vs
AMDA8 PRO-7600B
AMDA9-9430 vs
IntelCore i3-4350T
