AMD A9-9430 vs Intel Core i7-9700K
Vergleichende Analyse von AMD A9-9430 und Intel Core i7-9700K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A9-9430
- Etwa 71329% höhere Taktfrequenz: 3500 MHz vs 4.90 GHz
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 95 Watt
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.424 vs 5.449
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.08 vs 15.67
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1522 vs 1155
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4616 vs 2066
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1522 vs 1155
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4616 vs 2066
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3500 MHz vs 4.90 GHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.424 vs 5.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.08 vs 15.67 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1522 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4616 vs 2066 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1522 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4616 vs 2066 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-9700K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 2
- 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 3.2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.136 vs 7.568
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.695 vs 142.793
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.105 vs 0.688
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2156 vs 830
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2156 vs 830
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 8 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| L1 Cache | 64K (per core) vs 160 KB |
| L2 Cache | 256K (per core) vs 1 MB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.136 vs 7.568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.695 vs 142.793 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 vs 0.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 vs 830 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 vs 830 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A9-9430
CPU 2: Intel Core i7-9700K
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD A9-9430 | Intel Core i7-9700K |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.568 | 9.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.793 | 195.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.688 | 1.105 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.424 | 5.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.08 | 15.67 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 830 | 2156 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1522 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4616 | 2066 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 830 | 2156 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1522 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4616 | 2066 |
| PassMark - Single thread mark | 2874 | |
| PassMark - CPU mark | 14452 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1306 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7386 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 5855 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A9-9430 | Intel Core i7-9700K | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Stoney Ridge | Coffee Lake |
| Family | AMD A9-Series | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | 1375 |
| Processor Number | A9-9430 | i7-9700K |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Startdatum | October 2018 | |
| Jetzt kaufen | $409.99 | |
| Serie | 9th Generation Intel® Core™ i7 Processors | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.64 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3200 MHz | 3.60 GHz |
| L1 Cache | 160 KB | 64K (per core) |
| L2 Cache | 1 MB | 256K (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Frequenz | 3500 MHz | 4.90 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 8 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 8 |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| L3 Cache | 12 MB (shared) | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2400 | DDR4-2666 |
| Maximale Speicherbandbreite | 41.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | |
Grafik |
||
| Prozessorgrafiken | Radeon R5 series | Intel® UHD Graphics 630 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x3E98 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
Kompatibilität |
||
| Package Size | micro-BGA | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | BGA (FT4) | FCLGA1151 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD A9-9430 mit anderen
AMDA9-9430 vs
IntelCore i3-4360T
AMDA9-9430 vs
AMDA10-7870K
AMDA9-9430 vs
IntelCore i5-7400
AMDA9-9430 vs
AMDRyzen 3 2300X
AMDA9-9430 vs
AMDA8 PRO-7600B
AMDA9-9430 vs
IntelCore i3-4350T
