AMD Athlon 1333 vs AMD Athlon 64 3400+
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon 1333 и AMD Athlon 64 3400+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon 1333
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 89 Watt
Дата выпуска | March 2001 vs January 2001 |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 89 Watt |
Причины выбрать AMD Athlon 64 3400+
- Примерно на 80% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 1.33 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 130 nm vs 180 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Максимальная частота | 2.4 GHz vs 1.33 GHz |
Технологический процесс | 130 nm vs 180 nm |
Кэш 2-го уровня | 512 KB vs 256 KB |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon 1333
CPU 2: AMD Athlon 64 3400+
Название | AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 3400+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 652 | |
PassMark - CPU mark | 545 |
Сравнение характеристик
AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 3400+ | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Thunderbird C | Clawhammer |
Дата выпуска | March 2001 | January 2001 |
Место в рейтинге | not rated | 2772 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Площадь кристалла | 120 mm | 193 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 256 KB | 512 KB |
Технологический процесс | 180 nm | 130 nm |
Максимальная частота | 1.33 GHz | 2.4 GHz |
Количество ядер | 1 | 1 |
Количество транзисторов | 37 million | 105 million |
Поддержка 64 bit | ||
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | A | 754 |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 89 Watt |