AMD Athlon II X4 630 vs AMD Phenom II X4 925
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon II X4 630 и AMD Phenom II X4 925 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon II X4 630
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 1% больше: 1155 vs 1147
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 2.635 vs 1.088
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 3.684 vs 3.231
Характеристики | |
Дата выпуска | September 2009 vs May 2009 |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1155 vs 1147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.635 vs 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.684 vs 3.231 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 925
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 2% больше: 1150 vs 1129
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 6% больше: 2272 vs 2153
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 3% больше: 357 vs 347
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 10.457 vs 8.536
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 0.197 vs 0.166
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1150 vs 1129 |
PassMark - CPU mark | 2272 vs 2153 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 vs 347 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 vs 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 vs 0.166 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon II X4 630
CPU 2: AMD Phenom II X4 925
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Athlon II X4 630 | AMD Phenom II X4 925 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1129 | 1150 |
PassMark - CPU mark | 2153 | 2272 |
Geekbench 4 - Single Core | 347 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1155 | 1147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.635 | 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.536 | 10.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.166 | 0.197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.684 | 3.231 |
Сравнение характеристик
AMD Athlon II X4 630 | AMD Phenom II X4 925 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Propus | Deneb |
Дата выпуска | September 2009 | May 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $63 | $160 |
Место в рейтинге | 2967 | 2968 |
Цена сейчас | $42.99 | $43.99 |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 21.49 | 22.90 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 169 mm | 258 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная частота | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
Количество ядер | 4 | 4 |
Количество транзисторов | 300 million | 758 million |
Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR3 |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM3 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |