AMD Athlon II X4 630 vs AMD Phenom II X4 925
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X4 630 y AMD Phenom II X4 925 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X4 630
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 mes(es) después
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1155 vs 1147
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.635 vs 1.088
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.684 vs 3.231
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | September 2009 vs May 2009 |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1155 vs 1147 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.635 vs 1.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.684 vs 3.231 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 925
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1150 vs 1130
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2277 vs 2168
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 357 vs 347
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.457 vs 8.536
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.197 vs 0.166
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1150 vs 1130 |
| PassMark - CPU mark | 2277 vs 2168 |
| Geekbench 4 - Single Core | 357 vs 347 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 vs 8.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 vs 0.166 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X4 630
CPU 2: AMD Phenom II X4 925
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Athlon II X4 630 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1130 | 1150 |
| PassMark - CPU mark | 2168 | 2277 |
| Geekbench 4 - Single Core | 347 | 357 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1155 | 1147 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.635 | 1.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.536 | 10.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.166 | 0.197 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.684 | 3.231 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon II X4 630 | AMD Phenom II X4 925 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Propus | Deneb |
| Fecha de lanzamiento | September 2009 | May 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $63 | $160 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2975 | 2976 |
| Precio ahora | $42.99 | $43.99 |
| Valor/costo (0-100) | 21.49 | 22.90 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 169 mm | 258 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 300 million | 758 million |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
