AMD EPYC 3201 vs AMD RX-427BB

Сравнительный анализ процессоров AMD EPYC 3201 и AMD RX-427BB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD EPYC 3201

• Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
• На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
• На 4 потоков больше: 8 vs 4
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Кэш L1 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Примерно на 17% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 35 Watt

Причины выбрать AMD RX-427BB

• Примерно на 16% больше тактовая частота: 3600 MHz vs 3100 MHz

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD EPYC 3201
CPU 2: AMD RX-427BB

Сравнение характеристик