AMD EPYC 3201 vs AMD RX-427BB

Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 3201 e AMD RX-427BB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD EPYC 3201

• A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
• 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 8 vs 4
• 4 mais threads: 8 vs 4
• Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
• 3x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
• Cerca de 17% menos consumo de energia: 30 Watt vs 35 Watt

Razões para considerar o AMD RX-427BB

• Cerca de 16% a mais de clock: 3600 MHz vs 3100 MHz

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD EPYC 3201
CPU 2: AMD RX-427BB

Comparar especificações