AMD Opteron 250 vs Intel Xeon 2.66
Сравнительный анализ процессоров AMD Opteron 250 и Intel Xeon 2.66 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Opteron 250
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Кэш L1 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 49% больше: 649 vs 435
Характеристики | |
Дата выпуска | May 2004 vs November 2002 |
Кэш 1-го уровня | 128 KB vs 16 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB vs 512 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - CPU mark | 649 vs 435 |
Причины выбрать Intel Xeon 2.66
- Примерно на 11% больше тактовая частота: 2.66 GHz vs 2.4 GHz
Максимальная частота | 2.66 GHz vs 2.4 GHz |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Opteron 250
CPU 2: Intel Xeon 2.66
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD Opteron 250 | Intel Xeon 2.66 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 649 | 435 |
Сравнение характеристик
AMD Opteron 250 | Intel Xeon 2.66 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | SledgeHammer | Prestonia |
Дата выпуска | May 2004 | November 2002 |
Цена на дату первого выпуска | $12 | |
Место в рейтинге | 3330 | 3349 |
Цена сейчас | $11 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.41 | |
Применимость | Server | Server |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 193 mm | 217 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | 16 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 512 KB |
Технологический процесс | 130 nm | 130 nm |
Максимальная частота | 2.4 GHz | 2.66 GHz |
Количество ядер | 1 | 1 |
Количество транзисторов | 106 million | 55 million |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Поддерживаемые сокеты | 940 | 604 |
Энергопотребление (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |