AMD Opteron 250 vs Intel Xeon 2.66

Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 250 y Intel Xeon 2.66 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 250

Intel Xeon 2.66

Diferencias

Razones para considerar el AMD Opteron 250

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
8 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 649 vs 435

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	May 2004 vs November 2002
Caché L1	128 KB vs 16 KB
Caché L2	1024 KB vs 512 KB
Referencias
PassMark - CPU mark	649 vs 435

Razones para considerar el Intel Xeon 2.66

Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 2.66 GHz vs 2.4 GHz

Frecuencia máxima	2.66 GHz vs 2.4 GHz
Número máximo de CPUs en la configuración	2 vs 1

Comparar referencias

CPU 1: AMD Opteron 250
CPU 2: Intel Xeon 2.66

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

649

435

Nombre	AMD Opteron 250	Intel Xeon 2.66
PassMark - Single thread mark	0	0
PassMark - CPU mark	649	435

Comparar especificaciones

	AMD Opteron 250	Intel Xeon 2.66
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	SledgeHammer	Prestonia
Fecha de lanzamiento	May 2004	November 2002
Precio de lanzamiento (MSRP)	$12
Lugar en calificación por desempeño	3330	3349
Precio ahora	$11
Valor/costo (0-100)	17.41
Segmento vertical	Server	Server
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	193 mm	217 mm
Caché L1	128 KB	16 KB
Caché L2	1024 KB	512 KB
Tecnología de proceso de manufactura	130 nm	130 nm
Frecuencia máxima	2.4 GHz	2.66 GHz
Número de núcleos	1	1
Número de transistores	106 million	55 million
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	2
Zócalos soportados	940	604
Diseño energético térmico (TDP)	89 Watt	89 Watt