AMD Phenom X4 9550 vs AMD Phenom X4 9750 (125W)
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9550 и AMD Phenom X4 9750 (125W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom X4 9550
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 1% больше: 286 vs 283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 2.65 vs 2.562
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 286 vs 283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.65 vs 2.562 |
Причины выбрать AMD Phenom X4 9750 (125W)
- Примерно на 9% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 12% больше: 901 vs 808
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 9.726 vs 6.175
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.148 vs 0.146
Характеристики | |
Максимальная частота | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 901 vs 808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 vs 6.175 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 vs 0.146 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom X4 9550
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (125W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | AMD Phenom X4 9550 | AMD Phenom X4 9750 (125W) |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 286 | 283 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 808 | 901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.65 | 2.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.175 | 9.726 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.146 | 0.148 |
Сравнение характеристик
AMD Phenom X4 9550 | AMD Phenom X4 9750 (125W) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Agena | Agena |
Дата выпуска | March 2008 | March 2008 |
Место в рейтинге | 3254 | 3252 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 285 mm | 285 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Технологический процесс | 65 nm | 65 nm |
Максимальная частота | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
Количество ядер | 4 | 4 |
Количество транзисторов | 450 million | 450 million |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM2+ | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |